筆跡鑒定意見是依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)做出的主觀推斷，還是基于客觀規(guī)律得出的科學(xué)結(jié)論？如何看待它的證據(jù)效力基礎(chǔ)？如何實(shí)現(xiàn)它的證據(jù)價(jià)值？
作為律師，唯有充分認(rèn)識(shí)其淵源與原理，方能充分發(fā)揮其價(jià)值。
一、始于直覺，人人都是鑒定專家
筆跡鑒定的司法應(yīng)用歷史悠久，但最初的鑒定方法似乎只是簡(jiǎn)單粗暴的目測(cè)識(shí)別。
據(jù)《三國(guó)志·魏書·國(guó)淵傳》記載，時(shí)任魏郡太守國(guó)淵就曾通過“比方其書”（即“對(duì)比筆跡”）的方式，查獲匿名投書譏諷朝政的作案人。
太守國(guó)淵自然不是鑒定專家，但在識(shí)字率極低的朝代，對(duì)僅有的幾份字跡鑒別異同，應(yīng)當(dāng)也不耗費(fèi)多少眼力。
即使是19世紀(jì)的美國(guó)，也未形成筆跡鑒定的科學(xué)理論或者專業(yè)的專家團(tuán)體。
1859年，芝加哥曾審理一起“木桶謎案”。一個(gè)叫做亨利·吉普斯的男人被控謀殺他的情婦蘇菲·韋納。但亨利宣稱他曾收到蘇菲寫的自殺信，蘇菲死于自殺，自己是怕被冤枉才將死者分尸，再用木桶拋尸。
這封自殺信的真?zhèn)?，就成為亨利能否脫罪的關(guān)鍵。
但是當(dāng)時(shí)筆跡鑒定的司法規(guī)則遠(yuǎn)未確立，為筆跡鑒定事項(xiàng)提供專家證言更屬罕見。
于是，這樣一件筆跡鑒定結(jié)果悠關(guān)人命的案件，控辯雙方自始至終都未申請(qǐng)筆跡專家作證，而是申請(qǐng)亨利、蘇菲的熟人作證辨認(rèn)自殺信筆跡。爭(zhēng)持不下之際，一審法官又讓陪審團(tuán)來直接比對(duì)自殺信與蘇菲生前筆跡，并據(jù)此認(rèn)定亨利構(gòu)成謀殺罪。但該判決在二審時(shí)又被推翻，該案真相至今仍成謎。
這種鑒定無(wú)方的司法亂象，直到四十年后的威廉·萊斯案中引入了大量的筆跡鑒定專家證言，才開始扭轉(zhuǎn)。
中西方歷史都表明，長(zhǎng)久以來筆跡鑒定活動(dòng)的操作規(guī)則，似乎就是沒有規(guī)則。熟人憑記憶，陌生人靠眼力，“多鑒難統(tǒng)”是必然結(jié)局。
發(fā)端于直覺經(jīng)驗(yàn)的筆跡鑒定，似乎距離科學(xué)有萬(wàn)里之遙。
二、鑒定原理，透過專屬特征識(shí)別你
作為物證類鑒定意見的一個(gè)重要類別，現(xiàn)代筆跡鑒定主要是認(rèn)定檢材字跡與樣本字跡是否由同一人書寫，屬于人身同一認(rèn)定的鑒定。
個(gè)體的書寫習(xí)慣具有穩(wěn)定性?；诠逃袝鴮懥?xí)慣形成的個(gè)體筆跡特征，就是筆跡鑒定的依據(jù)。正如人不能兩次踏進(jìn)同一條河流，也沒有人能夠?qū)懴聝蓚€(gè)百分百相同的簽名。但是符合個(gè)人筆跡的常態(tài)變化規(guī)律的，都屬于“正常筆跡”。筆跡鑒定，其實(shí)是從微觀到宏觀、從量到質(zhì)的鑒認(rèn)過程。超出常態(tài)變化范圍的差異點(diǎn)，屬于本質(zhì)差異，若無(wú)法進(jìn)行合理解釋，可能是“偽裝筆跡”或者“摹仿筆跡”的力證；對(duì)字跡之間的相似點(diǎn)，也要評(píng)估其是否反映個(gè)體的本質(zhì)筆跡特征。然后，再在總體上評(píng)估檢材與樣本筆跡之間相同與不同特征數(shù)量質(zhì)量的比例。90%以上特征相同，僅有的個(gè)別差異又可以解釋，一般就可得出肯定同一結(jié)論。此外，除了純粹的書寫形態(tài)技術(shù)識(shí)別，還可以運(yùn)用筆跡形成時(shí)間鑒定等方法來輔助判斷筆跡真?zhèn)巍{借這樣系統(tǒng)嚴(yán)密的鑒定理?yè)?jù)，筆跡鑒定似乎已經(jīng)邁入科學(xué)的殿堂。
三、撲朔迷離，科學(xué)鑒定到底能否還原真相？
既然已經(jīng)掌握筆跡特征的識(shí)別規(guī)律，筆跡鑒定理應(yīng)百發(fā)百中，鑒字識(shí)人從此不再是難題？但美好的設(shè)想，卻一次次迎來現(xiàn)實(shí)冰冷的打擊。1、 香港世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案——筆跡差異的解釋難題
香港華懋集團(tuán)前主席王德輝被高等法院宣告死亡后，其父王廷歆、遺孀龔如心圍繞龔如心持有遺囑中“王德輝”簽名的真?zhèn)?，展開了一場(chǎng)歷經(jīng)八年、耗資上億的世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
王廷歆斥巨資聘請(qǐng)來的國(guó)際權(quán)威筆跡鑒定專家雷斯涅維奇，利用顯微鏡尋找細(xì)微“疵點(diǎn)”、標(biāo)示差異，并用量化手段計(jì)算檢材與樣本中單字的寬高比，再進(jìn)行當(dāng)庭投影演示說明，力證檢材與樣本之間存在本質(zhì)差異。
而龔如心委托的三位內(nèi)地權(quán)威——賈玉文、詹楚材和徐立根卻認(rèn)為，檢材和樣本呈現(xiàn)簽名細(xì)節(jié)特征的高度一致，
兩方交戰(zhàn)最激烈之處，在于簽名中“王”字第一橫存在的抖動(dòng)跡象。
雷斯涅維奇認(rèn)為這是臨摹筆跡的重要特征。
而內(nèi)地專家則結(jié)合王德輝先前墜馬摔傷的事實(shí)、以及中國(guó)書法“蠶頭雁尾”的運(yùn)筆特征，試圖為抖動(dòng)筆跡提供合理解釋。
誰(shuí)能想到，四百億的遺產(chǎn)歸屬竟然由那一橫來決定呢？
雙方爭(zhēng)持不下，案件也一波三折。龔如心兩役慘敗、鋃鐺入獄后又在終審法院喜獲終局勝利。但故事的最終，遺囑簽名的真?zhèn)我廊怀芍i。
2、 某物權(quán)確認(rèn)糾紛案——改頭換面的偽裝筆跡
世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案表明，基于“仿他”目的寫就的摹仿筆跡雖有破綻可循，孰是孰非卻也莫衷一是。
同樣，書寫人出于“異己”目的故意掩蓋、改變?cè)泄P跡特征的偽裝筆跡，也常常難以辨別。
在我們代理的一起股權(quán)權(quán)屬糾紛案中，實(shí)際出資人多年前曾目睹對(duì)方作為股權(quán)代持人親筆簽署了一份《代持協(xié)議》。
十年后，雙方因股權(quán)的權(quán)屬發(fā)生糾紛，這份《代持協(xié)議》就成為案件的關(guān)鍵證據(jù)。在訴訟持續(xù)了幾年后，代持人突然向法庭聲稱：《代持協(xié)議》上的簽名并非自己親筆所簽。
法院委托筆跡鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)果筆跡鑒定的結(jié)論讓所有人大跌眼鏡——《代持協(xié)議》上的簽名不是代持人的筆跡。
這樣“違背事實(shí)”的結(jié)論，讓實(shí)際出資人十分難以接受，她選擇了向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
公安機(jī)關(guān)立案后，重新委托了筆跡鑒定專家進(jìn)行鑒定，結(jié)果反轉(zhuǎn)——《代持協(xié)議》上的筆跡系代持人所簽。
后來，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)查才知道，原來代持人在發(fā)生糾紛后，專門請(qǐng)筆跡專家指導(dǎo)，苦練另一種筆跡，竟然在法院委托的鑒定中蒙混過關(guān)。
四、尋根溯源，科學(xué)鑒定的障礙都有哪些？
由于筆跡形成過程受多因素制約，筆跡識(shí)別判斷既有客觀限制又有主觀個(gè)異性質(zhì)，上述兩個(gè)案例由始至終撲朔迷離也不足為奇。
1、筆跡形成過程受多因素變量干擾
筆跡鑒定的基礎(chǔ)是筆跡特征的特定性與穩(wěn)定性，但是筆跡同時(shí)具備可變性。書寫人在書寫筆跡時(shí)不僅受自身生理、心理狀態(tài)影響，還受書寫條件、書寫環(huán)境等多種因素制約。
從書寫工具到書寫姿勢(shì)等客觀書寫條件，從肢體傷痛、精神疾病到老年肌體退化等生理障礙，都可能造成筆跡特征偏離常態(tài)。此外，書寫人主觀意志、情緒狀態(tài)的改變，也會(huì)在筆跡上得到直接體現(xiàn)。
所以，“香港世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案”中的抖動(dòng)筆跡，可能同時(shí)存在臥床執(zhí)筆、受傷運(yùn)筆、書法藝術(shù)等多種解釋，還可能是臨摹露餡。
鑒定人要想準(zhǔn)確還原真相，必須深入挖掘筆跡形成的條件與原因。
2、檢材受到客觀情況的限制
筆跡鑒定意見的形成同樣受到鑒定材料的客觀限制，并且嚴(yán)重依賴鑒定人的主觀判斷。
在我們上述的股權(quán)權(quán)屬糾紛案中，出資人親眼見證的真簽名卻被證偽，就是因?yàn)楣P跡鑒定只能鑒別檢材與樣本的異同。
偽裝筆跡大多容易敗露，因?yàn)闀鴮懭俗⒁饬性诟淖冞\(yùn)筆動(dòng)作上，不經(jīng)意就可能泄露運(yùn)筆緩慢、行筆呆滯、筆畫轉(zhuǎn)折生硬等形似而神滅的破綻。
但是，如果書寫人精心改變書寫特征，甚至經(jīng)年累月重新塑造書寫習(xí)慣，這樣的偽裝筆跡，就存在被誤檢的可能。
——看到公安機(jī)關(guān)最后調(diào)查出來的真相，出資人恍然大悟：就是在纏綿多年的訴訟僵局中，對(duì)方刻意改變了自己的筆跡。
若提供的樣本是偽裝筆跡，對(duì)于鑒定人來說，就是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
3、鑒定過程依賴于鑒定手段與鑒定人的主觀性
筆跡鑒定不是一門精確科學(xué)，從鑒定方法到判斷傾向，都有一定主觀個(gè)異性。
爭(zhēng)產(chǎn)案中，外國(guó)專家通過量化精密測(cè)量發(fā)現(xiàn)了筆跡中的異常抖動(dòng)。
而中國(guó)專家，憑借書寫人墜馬摔傷的血衣和醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)，結(jié)合中國(guó)書法的運(yùn)筆方式，對(duì)抖動(dòng)筆跡做出另類詮釋。
所以，不同語(yǔ)言文字是否適用一致的鑒定方法？技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)如何有機(jī)結(jié)合？何為真相？直到這個(gè)案件的終了，也未有明斷。
事實(shí)上，從筆跡特征的篩選、到異同點(diǎn)是否具有本質(zhì)性的界定、再到差異點(diǎn)的解釋，都取決于鑒定人的認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)與傾向。
更有甚者，鑒定人還會(huì)受到證實(shí)偏差、后見偏差、結(jié)果偏差、動(dòng)機(jī)偏差等等心理偏差的影響。
這樣強(qiáng)烈的主觀特性，又是否違背科學(xué)客觀的要求呢？
五、抵達(dá)真相，律師如何有效實(shí)現(xiàn)鑒定價(jià)值？
書寫人可能偽裝，鑒定人或許偏信，誤檢時(shí)有發(fā)生，但這并不能夠否定筆跡鑒定意見的證據(jù)價(jià)值。
一份有利的鑒定結(jié)論，可能還原真相，可能幫助被告人跨越罪與非罪的鴻溝。
如何讓筆跡鑒定意見的證據(jù)價(jià)值得到應(yīng)有的實(shí)現(xiàn)，才是我們律師追求的目標(biāo)。
1、排除經(jīng)驗(yàn)干擾，消除科學(xué)誤差
筆跡鑒定雖始于經(jīng)驗(yàn)直覺，但鑒定人的經(jīng)驗(yàn)推論至今仍不可或缺。事實(shí)上，經(jīng)驗(yàn)與科學(xué)并非截然對(duì)立，定量也未必就是科學(xué)。從經(jīng)驗(yàn)積累中檢驗(yàn)、總結(jié)出的客觀規(guī)律就是科學(xué)認(rèn)識(shí)。
現(xiàn)代筆跡學(xué)不僅利用先進(jìn)科學(xué)儀器進(jìn)行量化比對(duì)，而且融合心理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、物理化學(xué)等多種學(xué)科，大大增強(qiáng)了鑒定的科學(xué)基礎(chǔ)與準(zhǔn)確性。
所以，筆跡鑒定意見的效力基礎(chǔ)，不僅有經(jīng)驗(yàn)，也有科學(xué)。
但“科學(xué)性”不等同于“絕對(duì)正確性”，科學(xué)容許誤差。
世上沒有不透風(fēng)的墻。偽裝筆跡再精準(zhǔn)，也可能在不顯眼處，留下偽裝痕跡。
而我們律師要做的，就是在鑒定的過程中，協(xié)助鑒定人排除干擾、減少誤差、提高鑒定準(zhǔn)確度；在運(yùn)用鑒定的過程中，增強(qiáng)其證據(jù)效力。
2、確保程序合法，檢材充分
得到法庭采信的前提，要求筆跡鑒定意見同時(shí)滿足證據(jù)能力與證明力。要想經(jīng)得起考驗(yàn)，早在鑒定委托階段就要準(zhǔn)備充分。
（1）委托適格的鑒定主體
所謂合適的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，不僅必須具備文書司法鑒定資格，還不能與案件、當(dāng)事人存在利害關(guān)系，也不能與待鑒事項(xiàng)存在利益沖突。
（2） 提供規(guī)范、充分的鑒定材料
樣本與檢材的質(zhì)量更是鑒定成敗的關(guān)鍵。
第一，鑒定材料必須來源真實(shí)。
來源真實(shí)的最佳保證，就是提供出處明確的原件。原件不可獲取的時(shí)候，也可以選擇使用案卷證據(jù)，讓司法機(jī)關(guān)背書材料的真實(shí)性。
第二，鑒定材料應(yīng)當(dāng)全面充分，且具有可比性。
一是樣本筆跡的形成時(shí)間應(yīng)與檢材盡量接近，排除筆跡歷時(shí)變化的影響。
二是檢材、樣本應(yīng)盡可能完好清晰無(wú)畸變，避免因內(nèi)容失真而喪失鑒定條件。
三是最好能全面而有針對(duì)性地收集不同字體的樣本，供鑒定人員比對(duì)。
3、專業(yè)舉證質(zhì)證，有效鑒別證據(jù)
筆跡鑒定意見本身不具有自然的證明力，必須經(jīng)過舉證質(zhì)證程序，法庭才能對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
而法官采信鑒定意見的思維過程，應(yīng)當(dāng)與鑒定人制作鑒定意見的過程，在邏輯上保持一致，才能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)鑒定意見的證明力。
但我國(guó)司法實(shí)踐中，鑒定人不出庭是常態(tài)，法院對(duì)鑒定意見普遍實(shí)行庭下書面審查。鑒定人不出庭，就無(wú)法闡釋鑒定原理、依據(jù)及判斷過程。
不具備鑒定專業(yè)知識(shí)的法官，只能看到鑒定書中以箭頭符號(hào)標(biāo)識(shí)的筆跡特征形態(tài)，以及簡(jiǎn)單的文字描述。
所以，遇到與其它證據(jù)相左的鑒定意見，就可能選擇重新鑒定；而若“多鑒難統(tǒng)”，就可能看鑒定主體的資質(zhì)級(jí)別高低。許多時(shí)候，偵查機(jī)關(guān)委托制作的鑒定意見甚至具有天然優(yōu)先的證據(jù)能力。
因此，要最大化實(shí)現(xiàn)筆跡鑒定意見的證據(jù)價(jià)值，律師在庭審舉證質(zhì)證階段的專業(yè)能力備受考驗(yàn)。如果只懂法律，將可能束手無(wú)策。
律師可以通過闡述演示、轉(zhuǎn)述專家輔助人的意見、引用其他同類裁判文書的說理等各種方式，來間接實(shí)現(xiàn)筆跡鑒定意見的庭審實(shí)質(zhì)化審查。
這就是我們律師需要了解筆跡鑒定的淵源、原理、案例、爭(zhēng)議點(diǎn)的原因，只有擁有足夠多的知識(shí)儲(chǔ)備，才能說出讓法官信服的理由，或者找出隱藏的破綻。
筆跡鑒定是訴訟的一把利器，而律師才是使用這把利器的人。只有熟悉它，才能用好它。
關(guān)注神州，了解更多