筆跡鑒定是指依據(jù)筆跡同一性鑒定標(biāo)準(zhǔn)，必要時(shí)結(jié)合筆跡形成方式的檢驗(yàn)鑒定結(jié)果，判斷檢材之間或檢材與樣本之間的筆跡是否同一人書寫或者是否出自于同一人。
民事訴訟中經(jīng)常需要對(duì)筆跡的同一性進(jìn)行鑒定，但因一個(gè)人的書寫習(xí)慣會(huì)隨著年齡增長、身體狀況、形成條件、心理原因等發(fā)生變化，故在委托筆跡鑒定時(shí)，常常因樣本條件不充足導(dǎo)致筆跡鑒定無法給出同一性或否定性結(jié)論，給審判增加了一定難度。
病后的書寫筆跡無法與康健狀態(tài)下的書寫筆跡進(jìn)行比對(duì)？
王女士起訴丈夫張先生之子小張，要求確認(rèn)王女士對(duì)共同居住的房產(chǎn)擁有70%份額，并對(duì)已故丈夫的撫恤金依法分割。王女士與張先生于1993年登記結(jié)婚，為二婚，婚后夫妻感情融洽。1999年單位售房，因王女士為高級(jí)職稱，故在購房時(shí)多給了5%的優(yōu)惠。
2009年王女士因年事已高，身體留有中風(fēng)后遺癥，為不拖累家人便自己住進(jìn)了老年公寓。2016年張先生去世，小張卻未告知王女士，王女士還是在小區(qū)居委會(huì)進(jìn)行調(diào)解時(shí)才知道。訴訟中，小張拿出了父親生前立的遺囑。遺囑中寫道，張先生要將自己全部存款留給兒子小張，且自己所占房屋所有份額都由小張繼承。遺囑所書寫內(nèi)容的正文都由他人代書，落款處為張先生簽字。
王女士認(rèn)為張先生當(dāng)時(shí)已身患重病，字體發(fā)生較大的變化，故對(duì)落款處筆跡的真實(shí)性持懷疑態(tài)度。王女士便向法院申請(qǐng)了筆跡鑒定，并提交了丈夫生前的筆跡作為樣本，包括2000年人事檔案中張先生的簽字、1994年張先生書寫的信件、1990年張先生日記中書寫的字跡。委托鑒定機(jī)構(gòu)后，并未給出確定或否定性結(jié)論，最終以鑒定機(jī)構(gòu)退回而結(jié)束了鑒定程序。
本案筆跡鑒定中，王女士提供的樣本多為張先生生前未患病時(shí)書寫的，與檢材遺囑中的字跡書寫相隔時(shí)間較長，因張先生患病，導(dǎo)致其自身書寫習(xí)慣發(fā)生改變，故本案所提交的樣本不具備與檢材的字跡進(jìn)行比對(duì)的條件。
提供當(dāng)庭書寫的筆跡作為樣本，無法進(jìn)行鑒定？
李先生于2008年借給周先生1萬元，約定2017年12月31日為最后還款日，并書寫了欠條。但周先生并未按期還款，并且對(duì)借錢一事矢口否認(rèn)。庭審中，李先生拿出了帶有周先生簽名的欠條，但周先生稱欠條的借款人處簽名并非其所寫。
原告提出筆跡鑒定。以欠條借款人處簽名為檢材，樣本為周先生當(dāng)庭書寫的簽名兩張。進(jìn)入鑒定程序后，鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)過對(duì)材料的審查，最終因樣本不充分退案
筆跡鑒定樣本一般為平時(shí)樣本。收集的樣本材料中，相同的字跡一般不少于3個(gè)。平時(shí)樣本又分為案前樣本與案后樣本。
案前樣本，是指被鑒定人在案件形成前所書寫的筆跡，能更真實(shí)地反映被鑒定人書寫習(xí)慣。
案后樣本，是指案件發(fā)生后被鑒定人在日常工作和生活中書寫的自然筆跡。其作為樣本的價(jià)值也比較高，但是存在被鑒定人故意偽裝的情況。
本案中提供的樣本均為當(dāng)庭書寫的案后樣本，雖數(shù)量較多，但作為比對(duì)樣本的價(jià)值不高，且存在被鑒定人故意偽裝自己日常書寫習(xí)慣的可能，鑒定機(jī)構(gòu)無法根據(jù)此類樣本得出確定性的鑒定結(jié)論。
關(guān)注神州，了解更多