在案子中經(jīng)常會遇到兩個鑒定：傷殘鑒定和傷情鑒定。傷殘鑒定適用《人體危害致殘程度分級》的規(guī)則，傷殘鑒定的成果由輕到重分別十級至一級，詳細(xì)的鑒定成果決議補償數(shù)額的多少。傷情鑒定適用《人體傷害程度鑒定規(guī)范》的規(guī)則，傷情鑒定的成果由輕到重分為四級：輕傷二級、輕傷一級、重傷二級、重傷一級，詳細(xì)的鑒定成果決議危害人是否承當(dāng)刑事責(zé)任以及“承當(dāng)多長時間的刑事責(zé)任”。
法令為什么對一個危害成果要做兩個不同的鑒定定見，為什么不規(guī)則一致的規(guī)范，也便是說這個一致的鑒定定見既可以決議補償數(shù)額也可以決議是否承當(dāng)刑事責(zé)任以及刑事責(zé)任承當(dāng)?shù)姆椒ǎ?/span>
法令之所以“十分麻煩的規(guī)定了兩個規(guī)范”的根本原因在于兩個規(guī)范對應(yīng)不同的社會管理需求。
兩個鑒定規(guī)范都重視個人利益與社會利益的保護(hù)，但重視的側(cè)重點是不同的：《人體危害程度鑒定規(guī)范》更專注社會利益的保護(hù)，其次才是個人利益的保護(hù)，司法機關(guān)根據(jù)《人體危害致殘程度分級》鑒定成果，懲罰危害者，的確保護(hù)了受害人的合法權(quán)益，但同時經(jīng)過對危害者的處分，吵醒社會大眾，更是保護(hù)了社會利益。而《人體危害致殘程度分級》更重視個人利益的保護(hù)。
個人利益與社會利益常態(tài)下是一致的，但不可避免的會有不一致之處：比方危害人用刀具劃破受害人腹部，但未傷及內(nèi)臟器官，根據(jù)《人體危害程度鑒定規(guī)范》的規(guī)則，只需單個創(chuàng)傷到達(dá)10厘米以上的，鑒定成果便是輕傷二級，危害人為此要承當(dāng)刑事責(zé)任，或許會坐牢；可是根據(jù)《人體危害致殘程度分級》的規(guī)則，鑒定成果很大程度上不構(gòu)成任何傷殘等級，受害人不能因而獲得傷殘補償金。危害人對受害人的危害盡管沒有形成其內(nèi)臟危害，可是危害人劃破受害人腹部十厘米以上，形成受害人很多的流血，或許還有帶血的襯衣，諸如此類的后果，勢必會影響到社會大眾之心里緊張與恐懼，法令不可不考慮社會大眾之心里需求，對該后果予以處分。但對受害人而言，經(jīng)過處分危害人保護(hù)其權(quán)益外，并不一定要經(jīng)過補償傷殘補償金的方法保護(hù)其權(quán)益。
因為《人體危害程度鑒定規(guī)范》與《人體危害致殘程度分級》對社會利益和個人利益重視點不同，因而，二者詳細(xì)規(guī)則上重視的危害成果是不同的：《人體危害程度鑒定規(guī)范》的鑒定成果是追究犯罪人刑事責(zé)任的根據(jù)，因而，其重視的成果往往是危害人對受害人形成危害之時的危害程度，《人體危害致殘程度分級》的鑒定成果決議危害人對受害人補償數(shù)額的多少，它更重視危害對受害人的長期影響。受害人或許其時危害后果十分嚴(yán)峻，社會影響十分的惡劣，但經(jīng)過醫(yī)治，個人恢復(fù)如初。
傷情鑒定與傷殘鑒定有不同的目的，《人體危害致殘程度分級》、《人體危害程度鑒定規(guī)范》也有不同的立法主旨，二者雖有重合，但各自發(fā)揮著不同的法令作用社會作用。
關(guān)注神州，了解更多